Zum Inhalt springen
...der Unterschied im Unterschied

OlleHc

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    672
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

0 Neutral
  1. @Cole Lumbow Echt nicht? Ich dachte er würde jetzt so langsam aus allen Kinos Weltweit verschwinden. Das ist natürlich super! Ist Japan das einzige Land in dem STID noch nicht lief?
  2. Star Trek Into Darkness ist der erfolgreichste ST Film aller Zeiten! Aktuell steht er bei 412,191,000$ Weltweit! http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek12.htm Ich hoffe er knackt noch die 500 Millionen Grenze - Wird aber schwer...
  3. Wie bereits gesagt: Hätte Abrams einen Maschinenraum gewollt der ausgesehen hätte "wie aus einem Guß" hätte er ihn bekommen. Bei dieses Budgets spielt sowas keine große Rolle mehr. Als Regisseur muss man halt Entscheidungen treffen. Man kann aber nie jeden zufrieden stellen. Gerade der Maschinenraum ist natürlich hart, da es der Optisch größte Bruch ist. Man merkt bei Abrams halt auch das er sich Visuell eher von Star Wars inspirieren ließ. Da wirkte auch alles etwas Roher.
  4. Ja kann ich dir erklären. Das war keine Budgetfrage sondern eine Geschmacksfrage. Letztlich entscheidet der Regisseur über den Look des Films. Abrams scheint offenbar mehr gefallen am Rohen als am Gestylten Maschinenraum zu finden. So wie ich es sehe wollte er einen Kontrast zur extrem hellen und modernen Brücke. Im Maschinenraum machen sich die Leute die Hände und die Uniformen Dreckig - Er hat sich wohl von den Maschinenräumen der Schifffahrt inspirieren lassen. Ich hatte direkt an Titanic gedacht, als ich den Maschinenraum der Abrams Enterprise sah... Ich persönlich mag beides. Der Masch
  5. Ich weiß was du bzgl. der beiden Szenen meinst, dennoch sind sie sich insofern ähnlich, als das sich in beiden der Captain für seine Crew / seine Familie opfert - Die Szenen haben meiner Meinung nach mehr gemeinsam, als das sie verschieden sind. Das Kirk es letztlich überlebt wusste er ja nicht. Meiner Meinung nach hätte diese Musik daher gut gepasst. Der Fehler ist, dass viele bei "Neuen Filmen" direkt an pures Action Kino denken... Das Gilt aber für fast jeden Film. Es wird nicht alles erklärt sondern viel ausgelassen, was man sich bei genauer Betrachtung denken kann. ich könnte jetzt et
  6. @Cole Lumbow Soviel ich weiß wurde es dafür komponiert. Es gab mal ein Special über die Musik, da sah man auch wie eben dieses Lied gespielt wurde. Was mir bspw. total gefallen hätte, wäre wenn sie die Musik die man bei der Zerstörung der Kelvin gehört hat, wieder eingespielt hätte, während der Szene in der sich Kirk opfert. Das hätte super gepasst und hätte die Szene noch emotionaler gemacht.
  7. Einigen wir uns doch einfach darauf das Geschmäcker und Ansichten verschieden sind. Wir drehen uns nämlich im Kreis: Die einen finden eben, dass diese Logiklöcher den gesamten Film zerstören und wünschen sich mehr Erklärungen. Die anderen finden, dass man mehr seine Fantasie spielen lassen sollte um eigene Theorien zu entwickeln wie dieses und jenes zu Stande kam. Es ist völlig egal, dass die anderen das nicht nachvollziehen können! Es gibt kein Richtig und kein Falsch: Es ist eine Geschmacksfrage! Das hat auch nichts mit Intelligenz zu tun oder das man entweder nur Pew, Pew oder Bla, Bl
  8. Da hast du völlig recht. Wenn das meinerseits so rüber kam, entschuldige ich mich. Ich hab auch Freunde ohne Abi die viel mehr auf dem Kasten haben als so manch ein Abiturient.
  9. Natürlich ist das ein Logikfehler denn der Ablauf der Geschichte hätte so theoretisch gar nicht ablaufen können. Das ist ja wohl 1000 mal schlimmer als das man im Erd Orbit keine Sternenbasis gesehen hat... Wie du aber schon festgestellt hast, bringt das diskutieren nichts. Für mich bist du ein Dummkopf und für dich, bin ich das. Lg
  10. Perfekt auf den Punkt gebracht. Ich glaube es ist alles gesagt. Damit verabschiede ich mich mal wieder bis zum nächsten ST Film Lg
  11. Nochmal abschließend zu den Logiklöchern. Wenn Logiklöcher für viele von euch wirklich so schlimm wären, dürften ihr gar keine Star Trek Fans sein, denn Star Trek hatte schon immer Logiklöcher. Ich zähle jetzt nur mal ein paar auf die mir spontan einfallen: - Khan kennt Chekov in ST2. Chekov war aber nicht auf der Enterprise als sie Khan damals geweckt haben - Theoretisch müsstet ihr den Film also hassen. Dieser Fehler ist viel drastischer als alle Logiklöcher bei Into Darkness, trotzdem gilt der Film als der beliebteste aller Star Trek Filme. Komisch... - Bei der DS9 Episode die Suche gre
  12. Schon lustig das man hier zum Hauptschüler degradiert wird, nur weil man die Abrams Version mag Sowohl ich als auch meine Freunde haben Abi Geschmack lässt sich auch nicht am Bildungsgrad messen. Nebenbei: Transformers ist bei Kritikern nie gut weg gekommen: http://www.rottentomatoes.com/mobile/m/tra...rk_of_the_moon/ Der Vergleich hinkt also gewaltig. Ich verstehe halt nicht warum man nicht einfach zugeben kann, dass man am alten Festhalten möchte und gegen Veränderungen ist. Sorry aber es ist Fakt das es bei vielen Star Trek Fans so ist. Das merkt man einfach. Zum Glück habt ihr n
  13. Naja du bist ja genauso eine Wand wie ich Ich kann zwar nicht sagen: Ich hab recht, du hast unrecht. Ich kann jedoch sagen, dass die meisten Leute meine Hohe Meinung zum Film teilen: http://www.rottentomatoes.com/m/star_trek_into_darkness/ Klar hatte der Film Logiklöcher und auch nicht grade wenig. Warum sollte ich das plötzlich bestreiten? Steht ja selbst in meiner Kritik. Dennoch finde ich es völlig lächerlich das man sich so sehr über solche Kleinigkeiten aufregt. Da gibt es wesentlich schlimmere Mankos in den meisten anderen Star Trek Filmen. So nun aber genug zu dem Thema. Wie du s
  14. @Captain Sisko Wie schon gesagt sehe ich das mit den Logiklöchern anders. Ich bin da auch nicht der einzige. Es gibt deutlich schlimmeres, als das bspw. nicht erzählt worden ist warum keine Sternenflotte oder Raumbasis zu sehen war. Wie dumm wäre es denn bitte wenn das alles erklärt werden müsste? Der Weltraum ist groß. Verdammt groß. Man sah ja auch nicht in jeder DS9 oder TNG Folge wenn die Erde zusehen war die Sternenbasis oder??? Außerdem ist ja wohl klar, dass S31 dafür gesorgt hat das niemand mitkriegt das die Vengeance die Enterprise angreift. Das sind so Sachen die einfach nicht
  15. Egal sind mir Logiklöcher dann, wenn sie mich nicht richtig stören. Bei ST12 taten sie dass nur minimal. Der Film hat mich dennoch wunderbar unterhalten. Fakt ist: So ziemlich jeder Film hat massive Logikfehler. Und ja auch das alte Star Trek hatte teilweise massive Logiklöcher. Normalerweise zerreißt man einen Film aber nicht anhand eben dieser Kleinigkeiten, sondern stuft ihn dann evtl. 2 bis 3 Punkte ab. Aber nicht um 7,8 oder 9 Punkte! Viel schlimmer wäre doch, wenn der Film langweilig wäre, die Schauspieler schlecht besetzt sind oder der Film kein richtiges Tempo entwickelt. Das sind G
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Seite verwendet Cookies um Funktionalität zu bieten und um generell zu funktionieren. Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen. Datenschutzerklärung Beim Abensden von Formularen für Kontakt, Kommentare, Beiträge usw. werden die Daten dem Zweck des Formulars nach erhoben und verarbeitet.