Zum Inhalt springen
möchte von jetzt an nur noch Loretta genannt werden. Das ist ihr Recht als Internetseite!

logan3333

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.152
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

0 Neutral
  1. logan3333

    Wahl im Iran

    Ich nehme die Verwarnung gerne an.
  2. I am Dick, wanna go duck huntin'?!
  3. logan3333

    Wahl im Iran

    Was verstehts du im Falle von Iran wie man auf die adäquat reagieren? Fundierte Analyse, meinst du welche Stützen schlage ich weg um es zu Fall zu bringen? Da gibt eine einfache Antwort, die kommt, wenn ich die jüngere Geschichte anschaue, meistens vom Deck eines Flugzeugträgers. Oder was sage ich Kim Jong Il? Wie wäre es mit: "Ozeanien wird niemals kapitulieren!"
  4. logan3333

    Wahl im Iran

    Die Baath Partei wurde von Hussein gesäubert, er hat alle "Verräter", also alle die nicht seiner Meinung sind hinrichten lassen, und seinen Klan an die Spitze der Partei gehievt. Gleich wie Hitler mit dem "Römputsch". Woher willst du das wissen, sitzt du im Wächterrat oder ist das nur eine Vermutung deinerseits? Wo liegt im Ergebniss der Unterschied? Diktatur bleibt Diktatur. Ja und die USA hat aber nicht völlig unabsichtlich, die Allierten schon vorher mit Rüstunggütern versorgt, Sanktionen verhängt und zufällig die bei Midway so dringend benötigten Flugzeugträgerverbände nicht in Pea
  5. logan3333

    Wahl im Iran

    Artikel 1: Jedes Mitglied des SF-Boards erklärt sich damit einverstanden, den allumfassenden Regeln der Toleranz zu folgen. Artikel 2 Punkt 3: Die freie Meinungsäußerung wird durch Artikel 1, Absatz 1 nicht eingeschränkt. Begriffserkläreung Toleranz: „Toleranz ist der Verzicht auf die Option, ein gegen sich gerichtetes Übel abzustellen.“ Daher kann nur toleriert werden, was 1. ein Übel darstellt (Gutes, Positives oder Berechtigtes kann demnach nicht toleriert werden.) 2. gegen sich gerichtet ist (Was einen selbst nicht betrifft oder nichts angeht, kann man nicht tolerieren.) 3. man muss ü
  6. logan3333

    Wahl im Iran

    Soll ich das als Drohung auffassen? Worin liegen eigentlich die militärischen Kenntnisse der Bundeswehr? Im Ansammeln von brauner Schuhcreme? @Istvan Warum soll ich die Halbwahrheiten anderer akzeptieren, ich vertrete nur meine Ansichten, ich darf meine Meinung äußern, nun und das ist sie. Ich verlange nicht das ihr mir alle zustimmt. Patton hat das so schön auf den Punkt gebracht: "Wenn alle das gleiche denken, denkt irgendjemand nicht nach." Wenn du keine patzigen Antworten mags hab ich ein schönes Bild für dich:
  7. logan3333

    Wahl im Iran

    Ja, und? Europa, Japan und andere Länder haben nicht den gleichen Einfluss wie die USA bei IWF und Weltbank. Wie soll das zusammen passen, was schreibst du da für einen Blödsinn, auf der einen Seite sollen die Parteien keine große Rolle spielen aber ohne sie kann man keine Gesetze erlassen. Nur weil die Demokraten gerade den Senat und das Repräsentantenhaus beherrschen muss es keine gemeinsame Linie geben, wie gesagt auch Demokraten haben für und gegen Gesetziniativen die über einen dem Präsidenten nahen Abgeordneten eingebracht wurden gestimmt. Von daher bekommt der Präsident auch nicht
  8. logan3333

    Wahl im Iran

    Saddam Hussein hatte seine Baath Partei und seinen Familien Klan und stützte sich nicht auf Institutionen, Hitler auf NSDAP und seine Führungsklicke (Bohrmann, Himmler, Speer, Göbbels, Keitel ...), und Seyyed Alī Chāmene'ī hat seine Mullahs und das zwölfer Gremium. Alles irgentwo das Gleiche und eine Diktatur. Chatami 1997 ist ein Kanidat des Religiösen Führers, da er durch das zwölfer Gremium bestätigt wurde. Nur weil er sich nicht selbst als einen bezeichnet, heist das nicht das er einer ist. Heute habe ich eine Puppe mit Roten Kleid, morgen eine mit einen Schwarzen usw .... Dikaturen ega
  9. logan3333

    Wahl im Iran

    Nun, es gibt warscheinlich einen Präventivkrieg. Isreal und die USA lassen es wohl nicht auf einen Atomkrieg ankommen. Luftschläge und Kommandoaktionen, warscheinlich auch einen Bodenkrieg an der Grenze zum Irak. Direkt oder indirekt, der Oberste Führer bekommt was er will. Oh, toll von einer Bande von Verrücken mit Bomben zu einer Bande von Verrücken mit Atombomben. Sicher ungefähr sowenig Gefahr wie von Tschernobyl.
  10. logan3333

    Wahl im Iran

    Och, bitte sei doch nicht so naiv, wie nennt man eine Figur die in einen Staat eine "machtvolle" Position einnimmt, wenn die Regierung nicht demokratisch gewählt wird sondern autoritär regiert wird. Richtig Diktator. Im Dritten Reich gab es auch das "Reichssicherheitshauptamt" oder das "Oberkommando der Wehrmacht" sind auch Machtzentren oder die "Stasi" in der DDR. Deshalb sind das nicht authoritäre Regime sondern Dikaturen. Sicher hat die islamische Repubik auch eine "Verfassung", aber das Dritte Reich hatte auch seine Rassegesetze. Das eine verschafft Steinigungen in den Strassen, das andere
  11. logan3333

    Wahl im Iran

    Ich hasse es ja euch ein wenig in die Parade zu fahren, aber der Präsident der da gewählt wird ist eine Marionette, nicht einmal ein Dikator. Der eigentliche Diktator im Iran ist der Oberste Führer Seyyed Ali Chamene'i und der wird nicht gewählt sondern von einen zwölfer Gremium von obersten Geistlichen ausgesucht. Diese islamische Republik ist keine Demokratie. Diese Puppenteather ist vollkommen irrelevant da ohnehin der Oberste Führer alles bestimmt. Was den Rest der Politiker und das Parlament angeht, die kann Chamene'i jederzeit durch seine Garden und Spitzel umbringen lassen. Ob Ahmadinej
  12. Nun Abrahams und Co können auf eine Menge TOS Bösewichte zurückgreifen neben Kahn, da wäre Kodos der genozitären Governeur von Tarsus IV, oder unser Lieblingsgutsherr Trelane, wenig bekannte Rassen wie die Tholianer oder die Gorn oder einfach einmal eine Plage, eine Krankheit und damit verbundenen irrationalen Ausbrüche der Menschen als Gegenspieler. Oder jemand völlig neues. Jack Black als Mudd wurde von Abrahams nur dahingehend verneint weil er sich mit Kurzman und Ocri noch nicht zusammengesetzt hat um Star Trek XII zu planen. Was nicht heissen muss dass man nicht auf die Figur zurückgreift
  13. Wenn man Star Trek wiederbelben möchte nimmt man nicht die Crew die alles in den Sand gesetzt haben, Picard & Co werden mit dem Nemesis Film direkt in Verbindung gebracht. Also die TNG Crew hat den Massenapeal verloren nach nur 4 Filmen, die Leute die Star Trek etabliert haben ist die TOS Crew um Kirk, die haben nach 6 Filmen von denen uns alle bis auf Star Trek 5 alle gut im Gedächtniss geblieben sind, nur aufgehört weil die Schauspieler zu alt wurden. ENTERPRISE war die letzte Fersehserie, und nun geht man von ENT aus vorwärts, was wäre da logischer als die TOS Crew neu besetzen. Und es
  14. 1. Spock hatte nie die Möglichkeit Neros Narada zu vernichten, es wurde nur durch das Eingreifen der NCC-1701 unter Kirk möglich. (Enterkommando, Schiff entführen, Neros Torpedos durch Feuer von der Enterprise vernichten, damit die Rote Materie nahe genug an die Narada herankommt.) 2. Wenn Spock in der Zeit zurückreist und die Föderation mit Wissen und Technik über das 24. Jahrhundert ausstattet verändert er die Zeitlinie und stellt sie nicht wieder her. 3. Was sich entwickelt ist, die Föderation samt Sternenflotte wird vernichtet, und er stirbt binnen kurzer Zeit mit ihnen. 4. Daniels exis
  15. Die Sternenflotte ist das Militär, sie übernimmt die Verteidigung des Raums der Föderation, da es schon MACOs bei ENTERPRISE gibt, gibt es auch Infantrie die die Kolonien verteidigen. Humanitär? Allein der Ausdruck ist rassistisch.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Seite verwendet Cookies um Funktionalität zu bieten und um generell zu funktionieren. Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen. Datenschutzerklärung Beim Abensden von Formularen für Kontakt, Kommentare, Beiträge usw. werden die Daten dem Zweck des Formulars nach erhoben und verarbeitet.