Orci & Kurtzman über den Schreibprozess zu Star Trek 12

Die Los Angeles Times hat ein Interview mit den Star Trek 12 Autoren Roberto Orci und Alex Kurtzman veröffentlicht. Hier ist ein Auszug:

Frage: Es ist zwar noch früh in Sachen Sequel, aber könnt ihr uns schon etwas über die Ausrichtung der Handlung oder gar die Herausforderungen für die Fortsetzungen sagen?

Alex Kurtzman: Nun ja, wir haben die Handlung gebändigt. Ich denke die wohl seltsamste Herausforderung hier ist, dass - wie schon beim ersten Film - die Leute nicht recht wissen, was sie erwarten sollen. Wenn wir also in der Schreibphase sind verbringen Bob und ich viel Zeit damit, uns auf die Dinge zu konzentrieren die wir an Star Trek lieben. Das passiert ziemlich unkontrolliert und auf kleinem Raum. Es gibt da nicht viele die Mitmischen - von Produzent Damon Lindelof, J.J. Abrams und dem ausführenden Produzenten Bryan Burke abgesehen. Jetzt wo der erste Film draußen ist und sich gut geschlagen hat will jeder wissen wie es weiter geht. Genau diesen Druck hatten wir nicht beim ersten Teil. Also hören wir uns die Wünsche und Erwartungen der Leute an und setzen uns dann hin und schreiben. Wir müssen unseren Weg zurück zu dem selben Gefühl finden, dass wir hatten als wir Teil 1 geschrieben haben: Was wollen wir darin sehen? Was an Star Trek hat uns bewegt?  Wo können wir ansetzen und die Story voran treiben?

Roberto Orci: Eine der großen Herausforderungen ist, dass die Figuren nun alle zusammen sind. Ein Prequel ist echt hart zu machen, aber eine der netten Vorteile ist, dass man die Figuren kennenlernt wie sie sich selbst kennenlernen. Das macht Spaß. Jetzt musst du darauf achten, dass die persönlichen Handlungen für die einzelnen Figuren passend sind, aber zugleich auch die gesamte Handlung voran treiben. Wir schauen immer noch in alten Episoden nach Inspiration. Wo der letzte Film von 'Star Trek' und seinem Canon freigebrochen ist und wir jetzt eigentlich machen können was wir wollen, ist es dennoch so, dass wir wollen, dass sich der Film zumindest nach Star Trek anfühlt obwohl es eine gänzlich neue Story ist.

Frage: Ist euer Herangehen in etwa wie bei "Das Imperium schlägt zurück", der grundsätzlich einfach ein zweiter Akt ist in welchem den Helden all das was sie aufgebaut haben genommen wird, nur um im finalen dritten Akt die Auflösung zu präsentieren? Oder - mit der langen Episoden-Basierten Erzählweise - endet der Film im klassischen Star Trek Sinne mit einer abgeschlossen Handlung?

AK: Gute Frage...

RO: Ja, sehr interessante Frage. Ich glaube nicht, dass wir darüber je in Sachen Trilogie nachgedacht haben. Für uns war der erste Teil: "Wie erzählen wir das ganze und wie befreien wir die Handlung vom Canon damit wir später nicht auf alles was davor kam treten." Wenn du nun also Star Trek 12 als den zweiten Akt wie bei "Das Imperium schlägt zurück" bezeichnest, ist das sicher richtig, aber ich bin mir nicht sicher ob wir den Film als zweiten Akt behandeln. Ich kann da natürlich nicht für alle reden.

AK: Die Filme über die du sprichst sind Filme, über die wir auch noch nach 25 oder 30 Jahren später reden weil sie so einen emotionalen Eindruck hinterlassen haben. Nicht nur auf uns Zuschauber aber auch weil sie die Figuren durch eine derartige Tortur geschickt haben. Gute Fortsetzungen machen das. Sie finden einen Weg die Figuren in einer Art und Weise herauszufordern die in einem ersten Teil nicht möglich wäre weil der erste Teil die Anfänge einer Geschichte erzählt. Jetzt dreht es sich also mit dem zweiten Teil um diese Familie die zueinander gefunden hat und über die Dinge die diese Familie herausfordert und erschüttert.

Das komplette Interview findet ihr hier.