Aus für Kirks Enterprise-Serie? Akiva Goldsman glaubt nicht mehr an "Star Trek: Year One"

Gut so! Wäre eh wieder Müll geworden! 

Ist nicht wirklich schade. Auch nicht traurig.

Emotional bei mir einfach nur noch Gleichgültigkeit.

Ich komme sowieso nur mit den neuen Serien klar, wenn ich SNW in ein Paralleluniversum versetze. Das ganze Design paßt einfach nicht in das 23. Jahrhundert, was ich kenne und auch das 24. hinkt da gewaltig hinterher. Und obwohl Wesley und Peck einen wesentlich besseren Kirk & Spock-Job machen, als Pine und Quinto, gibt es für mich nur "The Shat" und Nimoy.

Sage schon seit Jahren: macht Schluss mit Star Trek. Da kommt wirklich nichts gutes Neues mehr. Dann kam SNW und ich dachte, sie können es doch noch. Doch nun Season 4 - Nein, sie machen es immer schlimmer. Macht endlich Schluss! 

Schade, meine Kids sind von SNW komplett begeistert. Jede Woche im wortwörtlichen Sinn eine neue strange new world. 

Ich bin wie zu TNG nicht mehr ganz dabei aber es geht auch nicht um mich. (Hab auch nie verstanden warum viele Erwachsene hier im Forum von ihrem Star Trek schreiben.)

Leute, wir sind nicht die Zielgruppe, wir sind alt, wir hatten unsere Zeit, und die war zum großen Teil mega (meine Generation: TNG, DS9, VOY). 

Die neuen Serien sind nichts für mich oder für euch, niemand interessiert sich mehr für euch. Akzeptiert das und werdet erwachsen. 

vor 39 Minuten schrieb Gast TimuR:

Schade, meine Kids sind von SNW komplett begeistert. Jede Woche im wortwörtlichen Sinn eine neue strange new world. 

Ich bin wie zu TNG nicht mehr ganz dabei aber es geht auch nicht um mich. (Hab auch nie verstanden warum viele Erwachsene hier im Forum von ihrem Star Trek schreiben.)

Leute, wir sind nicht die Zielgruppe, wir sind alt, wir hatten unsere Zeit, und die war zum großen Teil mega (meine Generation: TNG, DS9, VOY). 

Die neuen Serien sind nichts für mich oder für euch, niemand interessiert sich mehr für euch. Akzeptiert das und werdet erwachsen. 

Anekdotische Evidenz. Star Trek war nie als Kinderprogramm gedacht. Im besten Fall war es anspruchsvolle Science-Fiction für Erwachsene: Politik, Ethik, Krieg, Religion, gesellschaftliche Konflikte, philosophische Fragen. TNG oder DS9 mussten ihr Publikum nicht mit Klamauk und "jede Woche eine neue verrückte Welt" bei Laune halten. Sie gingen davon aus, dass der Zuschauer mitdenken kann. Die Stärke war, dass es keine Zielgruppe brauchte, sondern verschiedene Generationen begeistern konnte. 

Und ausgerechnet der Generation 35+ zu erklären, sie sei für Star Trek irrelevant, ist quatsch. Das ist die Kernzielgruppe dieses Franchise. Die Leute, die seit Jahrzehnten die Serien schauen, Filme kaufen, Conventions besuchen, Merchandise sammeln und Paramount überhaupt noch einen verlässlichen Markt für Star Trek liefern.

Wo ist denn im Gegenzug diese riesige neue Generation von Fans? Ich sehe keine relevante neue Massenbasis, die es rechtfertigen würde, die Inhalte entsprechend neu auszurichten. Alle Metriken zeigen: Es gibt so gut wie keine neuen Fans, keine junge Zielgruppe. Nicht die alten "Star Trek"-Fans das Problem, weil sie erwachsen geworden sind. Das Problem ist, dass Star Trek aufgehört hat, für Erwachsene "geschrieben zu werden".

Ja genau richtig Jens,

ich sehe das genauso!!!!

So true, Sir Jens, so true...

Ich glaube auch nicht, daß es eine Next Generation (Hahaha! Kleiner Scherz am Rande) - Fanbase gibt, jedenfalls keine so große, wie von ca. 1970 bis 1999. Viele der alten Fans sind entweder verstorben oder haben sich aus Enttäuschung über das "Star Trek" seit 2009 verabschiedet und sich anderen Dingen zugewandt. Ich denke, der "Erfolg" des New Trek unterstreicht das auch ein wenig: die JJA-Filme haben kaum im Kino Gewinn gemacht, wenn überhaupt. Disco wurde nach lausigen 65 Episoden abgesetzt, SNW nach 46 und Academy nach 20. Da kann mir keiner erzählen, daß diese Serien wirklich erfolgreich waren/sind, denn sonst würden sie auch heute noch laufen. (Einzige Ausnahme PIC: obwohl sehr erfolgreich, war nach 30 Folgen Schluß, aber ich erinnere mich, gelesen zu haben, daß Stewart nicht mehr machen wollte. Und richtiges New Trek war das m. E. auch nicht, sondern ein - zumindest in der dritten Staffel - halbwegs vernünftiger Appendix zu TNG.)

vor 14 Stunden schrieb Jens Großjohann:

Anekdotische Evidenz. Star Trek war nie als Kinderprogramm gedacht. Im besten Fall war es anspruchsvolle Science-Fiction für Erwachsene: Politik, Ethik, Krieg, Religion, gesellschaftliche Konflikte, philosophische Fragen. TNG oder DS9 mussten ihr Publikum nicht mit Klamauk und "jede Woche eine neue verrückte Welt" bei Laune halten. Sie gingen davon aus, dass der Zuschauer mitdenken kann. Die Stärke war, dass es keine Zielgruppe brauchte, sondern verschiedene Generationen begeistern konnte. 

Und ausgerechnet der Generation 35+ zu erklären, sie sei für Star Trek irrelevant, ist quatsch. Das ist die Kernzielgruppe dieses Franchise. Die Leute, die seit Jahrzehnten die Serien schauen, Filme kaufen, Conventions besuchen, Merchandise sammeln und Paramount überhaupt noch einen verlässlichen Markt für Star Trek liefern.

Wo ist denn im Gegenzug diese riesige neue Generation von Fans? Ich sehe keine relevante neue Massenbasis, die es rechtfertigen würde, die Inhalte entsprechend neu auszurichten. Alle Metriken zeigen: Es gibt so gut wie keine neuen Fans, keine junge Zielgruppe. Nicht die alten "Star Trek"-Fans das Problem, weil sie erwachsen geworden sind. Das Problem ist, dass Star Trek aufgehört hat, für Erwachsene "geschrieben zu werden".

Sehe ich auch so. Ich kann zwar nicht immer verstehen was viele an SNW nicht mögen, weil ich die Serie sehr mag, aber Star Trek war immer mehr für Erwachsene als für Kinder. Ich mochte die alten Serien sehr, aber ich hab auch meinen Freude an NewTrek. Vielleicht ist mein Intellekt auch nicht hoch genug LOL. 

Iss ja auch egal. Der wer es mag ist genauso in Ordnung, wie der jenige der es eben nicht mag.

"Möglicherweise wollten Zuschauer heute lediglich ein oder zwei starke Staffeln einer Serie sehen und anschließend zum nächsten Angebot wechseln. Die langjährige Bindung an Fernsehproduktionen sei in einer Zeit mit deutlich weniger verfügbaren Inhalten entstanden"

Meint der das ernsthaft? Ist der Mann dumm? Wie wäre es mit guten und intelligenten Episoden? Dann würde auch das Publikum lange dran bleiben. Wenn man aber größtenteils Sch... produziert, braucht man sich nicht wundern, wenn das niemand sehen will.