Boardverfassung

[naturalborntrekie]

Mir gefällt's so!

[Obsidian Order]

Rein damit...

[lennier1]

Rein damit...

Tsts...

Immer diese Zweideutigkeiten.

Bearbeitet 14. Februar 2005 von lennier1

[Locutus]

Zuwiederhandlung

Zuwiderhandlung!

Außerdem finde ich die Strafandrohung im Sinne einer Anzeige für etwas heftig.

Sollte jemand Links über den Messenger verbreiten, sind diese nur unter Umgehung der Privatsphäre des Einzelnen denkbar - und das wären in der Tat schon fast amerikanische Verhältnisse und mindestens höchst unmoralisch.

Desweiteren, so lange keine illegalen Dinge auf dem Treknewsserver liegen - und hier direkt zum Download angeboten würden oder verfügbar wären, gibt es auch überhaupt keinen Grund sich der Art empfindlich zu äußern.

Gegen einen Auschluß aus dem Forum habe ich nichts, zumindest wenn der betreffende User sich augenscheinlich nur zum Zwecke der Quellenbeschaffung hier angemeldet hat.

Da bei jedem Post die IP-Nummer gespeichert wird könnte der Artikel wie folgt umformuliert werden:

5. Die Zuwiderhandlung dieser Regeln wird mindestens mit einer Verwarnung des Users geahndet und kann ebenso zu einem Ausschluß aus der Community führen.

Desweiteren verfügt das Treknews- Scifi Portal über die IP-Nummern der Forumposts, wird auf Anfrage mit der Staatsanwaltschaft kooperieren und die betroffenen IP-Nummern übergeben.

Damit hätten wir den strafrechtlichen Teil ebenso klar gemacht wie vorher - jedoch ohne klare Drohung einer "aktiven" Strafanzeige in der Formulierung - und dennoch vor der Unterstützung der Justizorgane gewarnt.

Und jetzt wieder ihr!?

Bearbeitet 25. Februar 2005 von Locutus

[naturalborntrekie]

Klingt ganz gut, doch eigentlich sagt es doch das Gleiche aus: Wer sowas verbreitet wird bestraft. Nur das unsere Aussage vieleicht noch etwas abschreckender wirkt.

EDIT: Ausserdem darf man ja nicht ausser acht lassen, dass es eine Straftat ist.

[Locutus]

Ich finde, sie klingt im Original nicht abschreckend - sondern drohend... - und das ist einfach eine sehr unhöfliche Art.

... und beinhaltet, dass Treknews von sich aus aktiv werden würde... .

Was die Drohgebärde noch größer erscheinen lässt.

[Daniel Räbiger]

Ich finde, sie klingt im Original nicht abschreckend - sondern drohend... - und das ist einfach eine sehr unhöfliche Art.

... und beinhaltet, dass Treknews von sich aus aktiv werden würde... .

Was die Drohgebärde noch größer erscheinen lässt.

das ist eigentlic nur deshalb so scharf formuliert da das von dir vorgeschlagene nahezu als 'stillschweigende duldung einer straftat' auslegbar wäre. besonders wenn sich das in die unangenehmen bereiche der kinderpornographie hineinbewegt.

wir sind als sitebetreiber dazu VERPFLICHTET von uns bekannte rechtsverstößen dieser art meldung zu erstatten. daher

[Locutus]

Na dann...

[Locutus]

Ich gratuliere allen neuen Mitgliedern des SFB-Modteams!

Auch wenn bis auf drei niemand nach Artikel 7 der Boardverfassung gewählt wurde - und einer der drei gewählten kaum noch hier ist und somit wohl kaum seinen Aufgaben als Moderator nachkomnmen kann... .

Nur drängt sich die Frage auf, wie viel Bedeutung und welche Gültigkeit kann diese vielzitierte Boardverfassung noch haben - wenn sich selbst die dafür Verantwortlichen bewusst und wiederholt darüber wegsetzen?

[naturalborntrekie]

Hm, hast durchaus Recht. Wenn Daniel nichts dagegen hat, führen wir ne Wahl durch. Oder?

[DocSommer]

Darüber bin ich auch mal gestolpert, hab aber nichts gesagt, da ich mit der Verstärkung bzw. den Leuten kein Problem oder einen Anlass zur Kritik habe.

Dennoch ist der Einwand irgendwo berechtigt, warum soll man sich als User an die Regeln halten, wenn sie nichtmal seitens der Betreiber beachtet werden.

OK - letztendlich befasst man sich sowieso erst damit, wenn es Probleme gibt.

Meinetwegen können wir uns ein großes Wahltamtam ersparen, man kann ja ein "pro Forma" Voting machen, welches die "neuen" Mods bestätigt - ich denke nicht, dass da jemand eine böse Überraschung erwarten muss.

Und in Zukunft kann man es ja handhaben wie bisher.

[naturalborntrekie]

Okay, folgender Vorschlag:

Wir machen eine Abstimmung:

Soll der Mod-Staff so bleiben wie er ist und bei der nächsten freien Stelle gibt es wieder Wahlen ODER

Der Mod-Staff bleibt vorübergehend im Amt und es werden Neuwahlen für die ehemals freien Posten durchgeführt.

Gibt es irgendwelche Einwände?

[naturalborntrekie]

Okay, ein wirkliches Doppelposting ist das hier nicht, also nehmt's mir nicht krumm.

Guckt mal bitte hier vorbei, das ist die Umfrage bezüglich des Modpersonals.