Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

[Finnegan]

Hier ein neuer TV-Spot

Großartig! Da kommt richtig Indy-Feeling auf! Mann, ich kann's kaum erwarten, dass es los geht. Es scheint ein richtig schöner guter alter Abenteuerfilm zu werden.

Das wird sicher ein Spaß!

[Jones]

Hier eine Sammlung alle bisher veröffentlichten Promofotos.

Wer sich mal eine kleine Kostprobe des Soundtracks anhören möchte sollte hier vorbeischauen!

Alle Trailer, TV-Spots und vieles mehr findet ihr auf der offiziellen Seite!

Bearbeitet 8. Mai 2008 von Jones

[mrspock]

Mythos Indiana Jones: heute kommt ein Bericht darüber im Kulturmagazin "Aspekte" um 22.35 im ZDF.

Das sollten sich die Indy-Fans nicht entgehen lassen.

Ich persönlich plädiere dafür, dass Ford nochmal antritt als Indiana Jones.

Ich finde: einer geht noch!

[Admiral J.J. Belar]

Weil ich vom Indiana Jones Hype mitgerissen wurde und schon immer ein riesen Fan war, habe ich mir gestern aus einer Laune heraus die dreier Box gekauft und genieße jetzt pro Abend einen Film, um mich stilecht auf den vierten Teil einzustimmen. sicher, die Erwartungen sind hoch, aber ich wage es zu behaupten, daß mich dieser Film nicht enttäuschen wird. Dafür gefallen mir die bereits gezeigten Ausschnitte zu gut. Außerdem ist Indy einer der Helden meiner Jugend und war neben meiner Geschichtslehrerin in der 8. Klasse maßgeblich dafür verantwortlich, daß ich so ein Geschichtsgeek bin. Für mich also Absoluter Pflichtfilm

Gruß

J.J.

Bearbeitet 9. Mai 2008 von Admiral J.J. Belar

[Jones]

Außerdem ist Indy einer der Helden meiner Jugend und war neben meiner Geschichtslehrerin in der 8. Klasse maßgeblich dafür verantwortlich, daß ich so ein Geschichtsgeek bin. Für mich also Absoluter Pflichtfilm

Da geht es dir also genauso wie mir. Bearbeitet 9. Mai 2008 von Jones

[Polarus]

Was Stallone und Willis können, kann auch Ford!

Indy ist Pflicht!

[Admiral J.J. Belar]

@ Jones

Da geht es dir also genauso wie mir.

In der Tat. ich hab jetzt in einem Rutsch alle drei Teile angeguckt und bin bestens auf den vierer vorbereitet und eingestimmt. :mrbanana:

@ Polarus

Was Stallone und Willis können, kann auch Ford!

na mindestens, wenn nicht sogar noch mehr.

[Polarus]

@Belar

Ich werde mir auch erst alle drei alten anschauen und dann den vierten celebrieren!

[Knut85]

scheint als wäre der film auf den filmfestspielen in cannes nich gut angekommen. Meiner meinung nach haben die Leute dort sowieso nur was für "politische" FIlme übrig, die ruhig schlecht sein dürfen...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,553947,00.html

edit: der artikel spoilert übrigens

Bearbeitet 18. Mai 2008 von Knut85

[shane]

Bezüglich dem im Spiegel Artikelauftauchenden Spoiler:

Warum müssen jetzt Aliens im Film auftauchen? Gibt es nicht genügend interessante Funde aus unserer Geschichte?

Bearbeitet 18. Mai 2008 von shane

[Knut85]

es kommt doch auf die umsetzung an. wenn am ende wirklich kurz aliens vorkommen, sehe ich keinen großen unterschied zu den gotteseingriffe der anderen filme. Ob das wirklich schon derbe in richtung scifi geht, wie der autor behauptet, wird sich zeigen müssen

[shane]

Fabelwesen bzw. Gotteswesen erklären sich aus den bekannten irdischen Mythologien. Aliens wären aber ein Stilbruch bezüglich den ersten Filmen. Sicher kommt es auf die Umsetzung an. Bitta aber kein Finale in einem "antiken" Raumschiff...

Bearbeitet 18. Mai 2008 von shane

[Polarus]

In einer Fernsehreview kam gerade, das der Film sehr angestaubt wirke! Ja mit was für einer Erwartung sind die denn in den Film gegangen

Indy war schon immer angestaubt und alles andere wäre aus meiner Sicht nicht passend zu den ersten 3. Teilen.

[Knut85]

es kann doch gut sein, dass sich eine potentielle gottheit am ende als alien entpuppt. es gibt doch einige die behaupten, diverse antike völker hätten mit außerirdischen kontakt gehabt und diese auch angebetetet. das würde sehr gut in die indy mythologie passen und nich erneut eine gottheit aufwärmen

der film ist übrigens absichtlich "staubig" produziert worden. man hat sogar filmrollen aus den 60er jahren verwendet

Bearbeitet 18. Mai 2008 von Knut85

[Knut85]

Anderorts erfährt der film übrigens hervoragende Kritiken und auf Spiegel ist mittlerweile eine dreiste Rezension erschienen, die einer Inhaltsangabe mehr als alles andere ähnelt und den ganzen Film verrät.

[shane]

Habe ich gerade leider auch schon gelesen. Von massiver Spolierwarnung vorweg haben die anscheinend noch nichts gehört

[DocSommer]

Hinterher waren die Reaktionen der Journalisten deutlich verhaltener. "Kein Desaster, aber wirklich kein Meisterwerk", lautete der Kommentar vieler Kritiker.

ROFL - als wären die anderen Teile Meisterwerke. Da kann man wohl in der Tat von einer falschen Erwartungshaltung sprechen, denn es ist doch klar, dass ein Indiana Jones Film in erster Linie Popcornkino ist - schließlich soll die ganze Familie den Film kapieren.

[Daniel Räbiger]

na jaaaa so viel verrät der spiegel artikel imo nicht. alles dortige erfährt man ohnehin in den ersten filmminuten...

[sfbf]

So Jungs!

Heute Abend ist es soweit. Hoffentlich enttäuscht der alte Herr Ford mich nicht.

Werd dann Morgen direkt mal meine Meinung zum Film posten ;-)

Ich hoffe aufjedenfall mal das Beste.

[Knut85]

Der Film lohnt sich auf jeden Fall, obwohl er für meinen Geschmack schon fast zu abgedroschen daher kommt. Es gibt schön viele Anspielungen auf die vorherigen Teile, alles ist auf alt getrimmt und es kommt Indy Feeling auf. Leider kann ich mich mit John Williams Arbeit nicht anfreunden. Schön anzuhören sind nachwievor die recycelten STücke aus den alten FIlmen, ansonsten hat er musikalisch diesmal keine Glanzleistung vollbracht. Manche Szenen fühlen sich einfach anders an, als die gerade eingespiele Musik vermitteln will. Ärgerlich ist auch, dass man die Synchronsprecherin aus Teil 1 für Indys Flamme nicht erneut gewinnen konnte. Ich musste dauernd an Deana Troi denken..

Auf jeden Fall sollte man den Film nicht ernst nehmen; das will er nämlich nicht. Wenn man das im Hinterkopf behält, wird man seine Freude mit Indiana Jones 4 haben. Mehr verrate ich mal nicht, sonst heißt es noch ich würde spoilern

Bearbeitet 22. Mai 2008 von Knut85

[sfbf]

Also mir persönlich, wie auch meinen Freunden, hat der Film sehr gut gefallen.

Leider war das Ende dann doch "etwas" übertrieben. Aber naja soll sich jeder ersteinmal selbst eine Meinung machen. Ich will hier ja keinem den Spaß am Film rauben.

[StarTrekFan]

Also ich bin sehr entäuscht, was Spielberg und Lucas da abgeliefert haben. Die Story, hätte glatt von Erich von Däniken stammen können. Und das "etwas" übertrieben, würde ich durch ein exorbitant übertrieben ersetzten. Da schau ich mir lieber die alten Filme an.

[Knut85]

DIe Frage ist natürlich, ob das die alten Filme nicht waren. Wenn ich mir zb den dritten Teil vor das geistige Auge führe, fallen mir spontan Dinge wie das Hitler-Autogramm oder die Kaminszene ein, beim zweiten "Affenhirn auf Eis" und die Szene in der Indy den Waggon mit den Füßen bremst und am Ende in einer Qualmvolke steht. Insgesamt waren doch alle Teile total albern und unrealistisch.

Bearbeitet 24. Mai 2008 von Knut85

[hugh]

der film ist übrigens absichtlich "staubig" produziert worden. man hat sogar filmrollen aus den 60er jahren verwendet

Echt?! Dann war ich wohl im falschen Film. Ach ja halt.. im Kino hatten sie vor dem Kinosaal ne Strandlounge, vlt. sollte dadurch das staubige Feeling erzeugt werden..

Und ich sehs wie StarTrekFan.. ich dachte ich sei in nem Film von Erich von Däniken.. und übertrieben sowieso.. frag mich was Indy im nächsten Film übersteht. Einen fünften Teil hat ja Schorsch schon festgelegt -.- Egal.. ich kotz mich dann mal so richtig in nem Review-Thread aus, wenn´s den gibt und wenn ich Lust dazu haben sollte ^^

[Knut85]

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,555217,00.html

echt beknackt^^