That's it - Enterprise ist zu Ende

[Obsidian Order]

*G* aber er ist recht deutlich als solcher erkennbar... ich mein wir hätten auch die Namen der Paramount verantwortlichen Benutzen können...

[Drazer]

Er ist nach 30 sec, wenn man sich von dem großen Bildchen da abgewand (und sich abgeregt) hat deutlich erkennbar. Ich finde ihr hättet was anderes machen sollen, evtl wo man sich vorher aufregt und nachher freut und nicht umgekehrt. Und dann nich noch mit so nem tollen Thema wie die Absetzung. Ich finde das sehr gemein.

Von mir aus hättet ihr die Verschiebung von Episode 3 nach hinten gebracht oder sonst was...

[Obsidian Order]

Ich wette, da hätten auch Leute gewettert... so oder so... allen kann man es (leider) nicht recht machen...

[Daniel Räbiger]

ich hab mich einfach nur hammer erschrocken .... ich las den großen button und brach in einer freude aus, die unbeschreibar war ... dann hab ich den artikel auch nurnoch halb gelesen, die ganzen versteckten kleinen hinweise, dass es nen fake war hab ich übersehen und war in ein aufregung .... ou man ..... ich find das ist ein WIRKLICH, WIRKLICH fieser witz ...

über die fiesesten witze lacht man am lautesten dachten wir uns

startrek.com hat nahezu ähnlichen joke: Enterprise Gerettet - jetzt Als Puppentheater von den Southparkmachern. Kim-Jon-Il ist dann als Future-Guy zu sehen

[Locutus]

Naja sehr gelacht hab ich nicht. Aber was soll´s...

Liegt es aber im Bereich des möglichen, dass Drazers Sig nicht ganz den regeln entspricht?

[DocSommer]

Ich hatt das noch ne Spur fieser gemacht - bereits im Untertitel hab ichs erahnt und nach dem ersten Absatz gewusst, dass es sich um einen Scherz handelt. Das hätte ich mir für den letzten Absatz aufgespart *fg*

Trotzdem eine witzige Idee und einige Leute - vermutlich unausgeschlafene oder geistig nicht im Soll - haben sich sogar auf den Arm nehmen lassen.

[CptJones]

Jedenfalls werden wieder die alten Grabenkämpfe zwischen Treknews und im ostfc Forum gepflegt. Dort wird selbstredent über uns hier hergezogen.

Und das zum Teil in einem Ton der......einem schon die Haare zu Berge stehen lässt.

[Kaitaama]

immerhin waren hier ein paar leute sehr kreativ!

ich fins witzig

... obwohl ich mein ENT vermisse!

Bearbeitet 1. April 2005 von Kaitaama

[DocSommer]

Und das zum Teil in einem Ton der......einem schon die Haare zu Berge stehen lässt.

Na ja - ein Blick auf die Signaturen dieser Leute und schon kannst du 1+1 zusammenzählen.

[Sedlik]

So bin gerade dabei mich beim ostfc forum anzumelden um meine Ehre als SF-Boardler zu verteidigen.

[Drazer]

Naja sehr gelacht hab ich nicht. Aber was soll´s...

Liegt es aber im Bereich des möglichen, dass Drazers Sig nicht ganz den regeln entspricht?

1. Weis ich nicht warum.

2. Hab ich sie dir zu Liebe entfernt.

3. Netter Aprilscherz.

4. Die is so alt (hab ja auch lange nix mehr geschrieben) dass sie eh weg muss.

5. Ich lach mich tot.

[Locutus]

Drazer:

Das ist nett von dir.

Ich wollte dir damit auch nicht zu nahe treten oder dich anmachen oder so... .

Nur nach den Forumsregeln sind Bilder in der Signatur verboten - da sie zu sehr vom eigentlichen Text ablenken und es doch eigentlich nur darum gehen sollte. Das Lesen und Schreiben.

Außerdem würde dann eine Diskussion beginnen, ab wann ein Bild zu groß, zu bunt oder zu eckig wäre.... .

Ich bitte daher um Verständnis und bedanke mich im Namen der.... ähm... Fairness.

[Daniel Räbiger]

So bin gerade dabei mich beim ostfc forum anzumelden um meine Ehre als SF-Boardler zu verteidigen.

hm das kann gefährlich enden

nette geste

[hubel]

Ich weiß nicht ob es schon erwähnt wurde:

Das Treknews kein Werbung für Rettet Enterprise Aktionen macht dürfte man mittlerweile schon mitbekommen haben allerdings gehen sie jetzt schon so weit das sie gezielt davon abraten Enterprise zu unterstützen. Stadt dessen werben sie für Star Gate Atlantis, dieses vorgehen ist für eine Star Trek Seite meiner Meinung nach nicht mehr zu rechtfertigen. Auch wenn teile des Team und der Webmaster gegen Enterprise sind sollten sie doch wenigstens nicht gegen Werbung machen sondern OBJEKTIV berichten!

von dieser Seite http://www.st-projekt.de/

Echt PEinlich.

Ich finde eure Konsequenz gut!

Macht weiter so, diese Seite erinnert mich irgendwie an Scientology.

[DocSommer]

@DR: Jetzt wär mal ein guter Zeitpunkt, den künftigen Kurs dieser Seite (neue Hauptdomain/Aufgaben im Bereich allg. SciFi) öffentlich anzukündigen - die Information scheint sich ja bis dato nicht weit verbreitet zu haben.

Damit kann man wohl auch vielen kritischen Stimmen, die diese Seite noch für eine reine ST Plattform halten, den Wind aus den Segeln nehmen.

[Werewolf]

Das rate ich Daniel auch schon seit längerem.

Ein offizielles Statement, dass wir uns immer mehr von Star Trek wegbewegen.

Was mich jedoch überrascht ist, dass ein solcher Schritt überhaupt nötig ist.

a) Berichten wir schon ein Jahr und noch länger über Non-StarTrek Themen

b) müsste jeder Depp eigentlich einsehen, dass in absehbarer Zeit kein Star Trek mehr kommen wird und dadurch auch eventuell keine News mehr zu veröffentlichen gibt. Diese einfache Gleichung scheint aber nicht bei jedem aufzugehen. Vielleicht sollte man ja mal einen Monat lang "nur" über Star Trek berichten und die Leute werden dann möglicherweise einsehen, dass eine Newspage mit nur zwei Nachrichten innerhalb von 30 Tagen nicht so viel bringt. *g*

[Obsidian Order]

c) wollen immer alle bei der Konkurrenz lesen, weil die nur über TREK schreibt... komisch nur, dass das gar nicht stimmt... manche Leute können einfach nicht lesen...

[hubel]

Ok und jetzt ein Rückzieher des Webmsters von dieser "Tollen" Seite :

Webmaster 

Ok wenn sich alle über diesen Artikel aufregen dann lösch ich ihn eben allerdings würde mich eines mal interesie wenn ihr denkt das Enterprise nicht mehr zu Retten ist warum geht ihr dann auf diese seite ich meine ein anderes Themen gibts hier doch gar nicht oder? mir sind bis jetzt noch keine aufgefallen. Also warum ?

hmm, ohne worte

[naturalborntrekie]

Soll das von Treknews sein?

BTW: Hubel, bitte entferne das Bild aus deiner Signatur!

[DocSommer]

Das rate ich Daniel auch schon seit längerem.

Ein offizielles Statement, dass wir uns immer mehr von Star Trek wegbewegen.

Hab grad die "News" entdeckt - die Kernbotschaft kommt gut rüber, auch wenn man zu dem Titel des Themas noch mehr schreiben könnte (scifinews.de..., Redesign...) - sing ja keine secrets.

Bearbeitet 3. April 2005 von DocSommer

[Werewolf]

Naja, es soll(te) ja kein Artikel über SciFiNews sein, sondern noch einmal deutlich machen, was einen auf TREKNews schon länger erwartet.

Zum Start von SciFiNews werden wir natürlich noch einmal etwas in der Hinsicht veröffentlichen!

[DocSommer]

Na dann warten wir mal in der gewohnt "ent- und gespannten" Art und Weise auf diesen Startschuss...

[naturalborntrekie]

Okay, eindeutiger geht es bald nicht mehr:

Paramount will Geld von TrekUnited nicht!

Bin mal gespannt, wie Brazeal sich da rausreden will...

[Obsidian Order]

... ich will ja nichts sagen, aber ich wette, dass sich immer noch Leute finden lassen, die TU glauben... naja... vielleicht wachen sie ja auf, wenn das Geld morgen weg ist...

[CptJones]

Überraschen tut mich das nicht. Sicherlich wäre es erfreulich gewesen wenn es geklappt hätte.

Naja mal sehen wie nun das Finale dieser Aktion aussehen wird.