Zum Inhalt springen
...der Brand in der Felsung!

Star Trek Into Darkness


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 306
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

Apropos "Aufleben des alten Treks":

ich hab hier eine Facebookseite gefunden, die sich ausschliesslich dem alten ST widmet. Es gibt also doch ein paar Leute die das neue ST ablehnen. Auf der Seite findet man auch schöne Bilder von Fans. Also so eine Andorianerin hätte ich auch gerne an meiner Seite :blush:

Oder die Bilder von der "Lichter- Enterprise" die derzeit in Illinois zus bestaunen ist, finde ich auch interessant.

Hier auf der Seite ist auch ein -wie ich finde- tolles Video wo sich die beiden 1701 - Raumschiffe begegnen:

http://www.facebook.com/photo.php?v=545714138776822

Ich hoffe dass es nicht zu Offt-topic war. Deshalb: der Trailer ist gut gemacht, macht durchaus Lust auf mehr. Der Film soll ja auch nicht nur düster werden, das Thema Forschung ist wohl auch ein Bestandteil,...

Auch ich habe beim 1. Mal hinsehen keine Kälteeinheiten erkannt (später dann schon);gleichzeitig dürfte es das grösste Indiz dafür sein dass es hier um die genetisch verbesserten Menschen handelt; ich hoffe aber sehr dass Khan nicht dabei ist;

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hab mir die neun minuten im imax gegönnt (konnte einfach nicht anders) und muss sagen, endlich ist star trek in der gegenwart angekommen. mächtig.

Und das war früher nicht der Fall? Was macht es aus dass es jetzt (besser) ankommt?

Bearbeitet von mrspock
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ist ja nur meine meinung, ich als fanboy zieh mir ja trotzdem noch immer die alten sachen rein. Aber von meiner warte aus macht das neue trek (seit 2009) eines richtig, es spricht nicht nur die nerds an, und bringt so neue fans. Es ist schneller, actionreicher, lustiger, und das ist das, was die masse will, star trek wird ja nicht für 10.000 nerds gemacht sondern für alle. Ich bin froh das wir überhaupt ein neues star trek zu sehen bekommen. und mir kann hier keiner erzählen das enterprise noch up 2 date war. (und es sollte eigendlich der anspruch sein, wenn man trek macht, das maximalste aus der heutigen (oder damaligen) technik rauszuholen, was meiner meinung nach schon ab first contact nicht mehr geschehen ist. bis 2009).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also "Enterprise" war für mich mehr als up to date.

Genau diese Serie wurde doch so präsentiert dass es alle anspräche. Ein Softrock- Song im Titel anstatt klassischer Orchestermusik. Dann war die Serie viel näher an der Gegenwart, was sowohl die Technik betrifft wie auch gesellschaftliche Aspekte.

Desweiteren wurde das "Technobabble" auf ein Minimum reduziert.

Und es gab sowohl Einzelepisoden als auch storyübergreifende Mehrteiler.

Ausserdem gab es neben dem Hauptkonzept von Star Trek, nämlich der Erforschung fremder Welten auch reichlich Action. Die Spezialeffekte waren auf einem Niveau, dass Kinofilmen gleich kam.

Ebenso gab es auch immer wieder eine Prise Erotik; ich sag nur T´Pol oder die Orion- Damen.

Gleichzeitig war aber auch jede Menge für die Fans geboten (die man jetzt wohl nur noch abfällig als Nerds bezeichnet) wie z.B. Colonel Green, Gorn, Tholianer, Andorianer, Tellariten,... ehrlich gesagt ich könnte mir nicht sehr viel vorstellen was die Produzenten damals noch wesentlich anders gestalten sollten.

Die Quoten gingen doch schon mit DS9 und VOY immer weiter zurück. Ich vermute unter anderem dass die Kinogänger Nemesis nicht sehen wollten weil sie ST eh schon seit Jahrzehnten Woche für Woche gratis im TV präsentiert bekamen. Warum ins Kino latschen und zahlen wenn es auch im TV läuft?

Bearbeitet von mrspock
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo liebe Trekkies,

Da ich in den letzten Jahren nur noch wenig bzw. gar nicht hier im Forum unterwegs war, habe ich gar nicht mitbekommen, dass es wieder einen neuen Star Trek Film geben wird.

Dann, letzte Woche während der Filmwerbungen vor dem "Hobbit" sind mir plötzlich Trümmerteile entgegengeflogen und schmierige Kerle haben Sprüche geklopft und langsam dämmerte mir, dass das die Vorschau zu einem neuen Star Trek Film war.

Noch immer bin ich über das was ich gesehen habe echt erschüttert. Das was die aus Star Trek machen bzw. gemacht haben hat meiner Meinung nach nichts mehr mit den Ideen von Roddenberry zu tun bzw. mit der Philosophie von Star Trek. Ich hoffe, dass der Film möglichst wenig Geld einspielt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Heute Nacht habe ich geträumt, dass Star Trek 12 eine (gute) Handlung hat und sich dem Kanon annährt. Vielleicht ist das ja ein gutes Zeichen ;)

Hoffen wir mal, dass du übersinnliche Fähigkeiten besitzt und dass dein Traum Realität wird. Aber wie gesagt, ich bin da eher skeptisch.

Zunächst, als ich den oberen Teil des Bilds, am Anfang dieses Threads gesehen hab', dachte ich spontan an einen Borg-Kubus, denn die sehen ja auf den ersten Blick auch wie eine Menge Schrott- und Trümmerteile aus.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der nächste FIlm wird schon gut werden, ich mache mir da recht wenige Sorgen. Die Trailer sehen gut aus und erzeugen zusammen mit den Infos eine gewisse Neugier. Das einzige Probleme sehe ich beim 3D, aber gut dass lässt sich halt nicht ändern.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

3D ist nur Geldmacherei, die in meinem Umfeld erstaunlich viele Leute ablehnen. Ich kann mit diesem Käse jedenfalls nichts anfangen. Was nütze mir der Mist, wenn dadurch das Bild dunkler und unschärfer wird, mir die Augen nach ner gewissen Zeit wehtun und noch mehr Effekte ihrer selbst willen eingebaut werden? Dass Abrams 3D ablehnt, macht ihn mir sogar fast sympatisch. Wenn er jetzt noch gute Filme machen würde ... Aber da sehe ich nach dem unsäglichen Verschnitt, den er 2009 ins Kino brachte, leider schwarz.

Bearbeitet von Knut85
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo liebe Trekkies,

Da ich in den letzten Jahren nur noch wenig bzw. gar nicht hier im Forum unterwegs war, habe ich gar nicht mitbekommen, dass es wieder einen neuen Star Trek Film geben wird.

Dann, letzte Woche während der Filmwerbungen vor dem "Hobbit" sind mir plötzlich Trümmerteile entgegengeflogen und schmierige Kerle haben Sprüche geklopft und langsam dämmerte mir, dass das die Vorschau zu einem neuen Star Trek Film war.

Noch immer bin ich über das was ich gesehen habe echt erschüttert. Das was die aus Star Trek machen bzw. gemacht haben hat meiner Meinung nach nichts mehr mit den Ideen von Roddenberry zu tun bzw. mit der Philosophie von Star Trek. Ich hoffe, dass der Film möglichst wenig Geld einspielt.

Gewöhn dich lieber daran. Der "Schmeiß das Hirn aus dem Schädel" Mainstream ist eben die erwünschte Ziel Gruppe.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, vermutlich muss man sich einfach damit abfinden.

@ Knut85

Gute Rede.

Was ich aber nicht kapiere ist, warum die Filme nicht einfach einen Tick heller projeziert werden. Das sollte doch technisch nicht allzu schwer sein.

Die neue erhöhte Bildrate, die 48 statt 24 Bilder pro Sekunde ausstrahlt würde ich, meinen Erfahrungen im "Hobbit" zufolge, ebenfalls in die Kategorie "nur Geldmacherei" stecken. Ich bin aber noch auf der Suche nach wissenschaftlichen bzw. neuroanatomischen Argumenten, die die Sinnlosigkeit von 48 Bildern pro Sekunde in Filmen für menschliche Augen bezeugen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Soweit ich weiß, laufen die Lampen in den Projektoren schon auf 120 Prozent, weil das Verfahren einfach unheimlich viel Licht frisst. Da diese Lampen vierstellige Beträge kosten und ne Zeit lang halten sollen, hat es wohl einfach wirtschaftliche Gründe, die nicht noch heller zu fahren. Teilweise leisten sich Kinos auch einfach nicht die richtigen Leinwände. Je nach 3D-Technik sollte da eine spezielle Beschichtung drauf sein und eine gewisse Krümmung vorliegen, was natürlich auch seinen Preis hat. Aber auch dabei geht noch viel Licht verloren.

48 FPS kann das Auge meines Wissens aber noch wahrnehmen. Ich sehe das Problem eher darin, dass der Effekt störend wirkt. Am PC spiele ich jedoch gerne mit konstant 60 FPS und merke auch einen Unterschied zu 40. Wobei man das jetzt nicht direkt mit einem FIlm vergleichen kann.

Bearbeitet von Knut85
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 Wochen später...

Deine Meinung

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Hallo Gast - Aufgrund des vielen Spams müssen leider ein paar Fragen beantwortet werden.

    Bitte der Reihe nach durchführen, sonst kann das Captcha nicht erfolgreich abgeschlossen werden...
    Schritt 1: Wenn Picard ein Captain ist, sollte hier ein Haken rein...
    Schritt 2: und wenn es in der Nacht nicht hell ist, sollte hier der Haken raus!
    Schritt 3:

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Seite verwendet Cookies um Funktionalität zu bieten und um generell zu funktionieren. Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen. Datenschutzerklärung Beim Abensden von Formularen für Kontakt, Kommentare, Beiträge usw. werden die Daten dem Zweck des Formulars nach erhoben und verarbeitet.